Je ne suis pas centriste. Je n’en suis pas spécialement fier. Je n’en ai pas honte non plus. Mais voilà, c’est un fait : je-ne-suis-pas-centriste.

Par ailleurs je pense que le système économique actuel (pour aller vite : libéral mondialisé) est dangereux pour l’environnement et pour une bonne partie des populations du globe, y compris au sein des pays riches.

 

Seulement 1°) Il y a une évidence que les « altermondialistes » ne veulent pas voir : on ne changera pas le système en allant contre les intérêts des multinationales ou des marchés financiers. Il faut faire avec : ils sont beaucoup trop puissants ! Et 2°) un gouvernement démocratique, aujourd’hui, peut difficilement appliquer une politique économique qui ne soit plus ou moins centriste. Trop à droite, c’est l’explosion sociale. Trop à gauche, c’est la fuite des capitaux et l’effondrement de l’économie ; à moins qu’une telle politique soit menée à un niveau supranational, à l’échelle de l’Union Européenne, par exemple (le cas peut donc se présenter si une majorité – au minimum – des pays de l’U.E. sont gouvernés à la gauche de la gauche : ce n’est pas pour tout de suite…).

 

Donc, on ne peut être gouverné qu’au centre, ou presque, et pourtant il faut modifier le système en profondeur parce que sinon on court à la catastrophe. Conclusion : il faut une politique qui soit à la fois « révolutionnaire » et centriste…

 

Ne riez pas. Lisez plutôt ce qui suit.

 

Essayez d’imaginer un monde dans lequel les entreprises qui gagneraient le plus d’argent seraient les entreprises les plus « citoyennes » : celles qui refuseraient de supprimer des emplois pour faire monter leur cours en bourse, celles qui amélioreraient la condition de leurs salariés partout dans le monde, celles dont les activités se feraient systématiquement dans le respect de l’environnement…

 

Bien sûr, un monde pareil est utopique. Bien sûr bien sûr.

 

Mais continuons. Imaginez, donc, une compétition, dans laquelle s’affronteraient les plus grandes entreprises, et qui porterait sur l’exemplarité de leur comportement en matière sociale, environnementale, éthique. Imaginez qu’il y ait, à la clé, des milliards d’euros de récompense pour les meilleures. Et imaginez que ce soient nous, les citoyens, qui arbitrions la compétition, pour notre plus grand profit…

 

Et voilà le Système C : un système qui serait facultatif (seules les entreprises volontaires y participeraient) dans lequel les citoyens – et non les consommateurs – décideraient, selon certaines modalités, quelles entreprises méritent d’être récompensées, et lesquelles ne le méritent pas. Avec, pour les entreprises, des perspectives de gains qui pourraient atteindre le niveau des profits des plus grosses multinationales. Et pour les populations, une économie qui deviendrait, progressivement, plus humaine, plus solidaire, plus responsable…

 

C’est donc à ce Système C que les pages de ce blog sont consacrées : Comment pourrait-il fonctionner ? Comment serait-il financé ? Quelles transformations apporterait-il au système économique dans lequel nous vivons ?…

 

Pour illustrer ce que pourrait donner un tel système, j’ai imaginé quelques scènes fictives, qui donnent chair au Système C à différents stades de son élaboration. Vous pourrez par exemple parcourir les pages que j’ai appelées Rêvons un peu et Rêvons un peu (suite), ou bien le chapitre 9 (Chronologie prospective). Le chapitre 2 (Consommateurs et citoyens) constitue aussi une bonne entrée en matière pour situer l’esprit dans lequel j’ai rédigé ce Système C. Juste pour voir si le reste mérite votre attention…

 

Bonne lecture !

Lire un résumé du "Système C"
ou bien accéder directement au Chapitre 1