Investir dans des actions « citoyennes » ou « humanitaires », accepter le contrôle extérieur d’un organisme indépendant, se mettre au niveau exigé pour obtenir la certification citoyenne : une entreprise ne se lancera dans de telles démarches que si elle peut espérer en tirer de très larges bénéfices.

Ce ne sont pas les actions humanitaires qui coûteraient le plus : les moyens des entreprises sont tels qu’elles pourraient obtenir des résultats spectaculaires avec des investissements très limités. Les plus grosses dépenses viendraient en fait de la mise à niveau sociale et environnementale exigée par la certification citoyenne. Pour les entreprises les moins avancées dans ces domaines, le coût d’entrée dans le Système pourrait même être si élevé qu’elles en perdraient toute rentabilité. Il faut donc que le Fonds soit suffisamment doté pour que, à lui seul, il soit capable de rendre très rentable n'importe quelle entreprise participante.

 

Les entreprises mesurent leur rentabilité en rapportant leurs bénéfices au montant de leurs ventes. On considère généralement qu’un niveau de rentabilité de 10% est un haut niveau de rentabilité. Il « suffirait » donc que le Fonds offre 10% du chiffre d’affaires des entreprises participantes pour que les entreprises initialement les moins « citoyennes » puissent toutes espérer atteindre un haut niveau de rentabilité. Quant à celles qui sont déjà très performantes, elles pourraient tout de même espérer doubler leurs bénéfices.

Mais comment réunir 10% du chiffre d’affaires de toutes les entreprises qui participeraient au Système ? Au moyen d’une petite taxe sur leurs produits, payée directement par les consommateurs. Une taxe justifiée par le fait que ces produits seraient fabriqués dans le respect de normes environnementales et sociales. Une taxe, surtout, grâce à laquelle le citoyen aurait désormais le pouvoir d’influer sur l’économie…